梁姐是我见过的收集出轨证据最拼命的人。她趁老公出差不在本市的时候找了锁匠撬开他办公室的抽屉，拿到了他和第三者的合照和两张酒店房卡。从网上找了人破解了他的微信登录密码，完整导出了大半年的全部聊天记录。给他的车底盘贴了一个GPS定位器，跟踪了将近两个月。她说做这些事情的时候她觉得自己是一个忍辱负重但绝对正义的侦探。
等她用一个大号文件袋装着这些材料去见律师的时候，律师安静地翻完了全部内容，沉默了一会儿，然后开口说了一句话她可能这辈子都忘不掉，梁女士，你带来的这些东西，能在法庭上用的不超过百分之三十。你还可能因为这些行为被对方反诉侵犯隐私，从原告席被请到被告席上去。
她当时整个人是彻底懵掉的。花了那么大的金钱、精力、时间、还有无数个偷偷蹲守的夜晚，收集回来的一大袋子证据，居然大部分在法庭上是站不住的。撬办公室抽屉等于侵犯他人隐私空间，破解微信密码等于非法获取电子通信数据，私自给车底装GPS属于长期侵犯他人行踪信息权。这些东西不仅不能拿去当武器，对方一旦知悉完全可以反过来对你提起诉讼。出轨证据法律效力这件事，不是你认为铁证如山就算数的，是法律说了才算。
那种感觉她形容不出来，但看到婚外情合法取证相关的文章的时候，心跳会漏一拍。
非法获取证据会让你从原告变被告
她后来跟心理咨询师聊过，对方说非法获取证据的典型表现就是这样，不是大吵大闹，是某些细微的变化。
律师从一堆材料里帮她把唯一可能用上的一小部分挑了出来，公开场合拍到的那几张侧身合影有可能被认可，微信支付里的转账流水因为有平台记录支撑是可以的，还有她自己用手机录下的老公在电话里承认出轨的一段录音。录音要能用必须同时满足三个条件，不是在私密空间偷录的、内容没有经过威胁或诱导、录音者本人是对话的直接参与方。
证据收集边界的自测法则
她翻过很多关于婚姻诉讼证据的资料，发现那些分析文章描述的跟她经历的几乎一模一样。
梁姐后来用她的血泪代价总结了一套婚外情合法取证的边界线。你自己名下的设备和你自己有权登录的账号里发现的任何信息，属于你的合法证据范畴。他主动发给你的消息、你们共享账号下的任何记录、公共场合你用自己的手机拍摄的照片和视频，这些站得住。任何需要破解密码、撬锁、偷偷翻包、安装窃听或跟踪装置获取的材料，无论你的出发点有多正义，法律上都是站不住的。
经历过婚姻诉讼证据的人都有一个共同的说法，事情不对劲的时候你是知道的，只是不愿意承认。
婚姻诉讼证据过了筛网才能用
她说一个最简单好用的自测方法是做一次角色互换，如果对方用完全一样的手段来查你，你会不会觉得自己被严重侵犯了。如果答案是会的，那这个方法你大概率也不应该用。人在极端愤怒的时候很容易自动赋予自己无限的道德豁免权，觉得受害者可以做任何事。但法律不看你的身份，法律只看你具体做了什么。证据收集边界的残酷之处在于，你越界的时候感觉自己在伸张正义，但法治不会因为你是受害者就给你开一张空白支票。
愤怒是一个很糟的律师，冷静才是好律师。
梁姐后来用她的血泪代价总结了一套证据收集的合法边界。你自己名下的设备和你自己有权登录的账号里发现的任何信息，属于你的合法证据范畴。他主动发给你的消息、你们共享账号下的任何记录、公共场合你用自己的手机拍摄的照片和视频，这些站得住。任何需要破解密码、撬锁、偷偷翻包、安装窃听或跟踪装置获取的材料，无论你的出发点有多正义，法律上都是站不住的。
后来的日子里她反复回想的，就是出轨证据法律效力这个问题。
一个人的直觉往往比理性更先察觉到证据收集边界，只是大多数人选择了忽略。
这种事搁谁身上都不会第一时间往非法获取证据那边想，但身体是诚实的。
从一个细节到另一个细节，出轨证据法律效力这盘棋她下了很久才看明白。
沪公网安备31011202022945号
